В последние 1-2 года стал считать что по крайней мере в моём случае это всёже сказано о рок-музыке.

Причём я не признаю здесь жанр и даже группу как целостные аргументы - есть чтото более специфичное, что меня подкупает - то что я пока не могу никак формализировать. Возможно, это некоторый комплекс критерий - типа савокупности ритм+энергетика или чтото в этом роде.

Таким образом как правило нет ни одной муз. группы, которая нравилась бы мне почти наверняка - обычно это лишь несколько песен каждой отдельной группы (исключение - Lumen), причем характер большинства выбранных песен разных групп имеет некую схожесть: Ленинград, The Doors, Deep Purple.

P.S. Набрал 747 постов)) Я Боинг нах!

ИМХО, в принципе,я согласна насчет ритм и энергетика) Спасибо,что напомнил про Lumen, тоже порой слушаю...

Вообще,если я называю группу,это не значит,что у нее я люблю все. И потом,разные песни попадают на разное настроение,и в зависимости от него становятся любимыми или пропускаются мимо ушей...

Nik Bärtsch's Ronin, Tool, Björk, Radiohead, M.I.A., Cire, Muse, A Perfect Circle, Placebo, Lenny Kravitz, Coldplay, Filter, Michael Jackson, Circa Survive, Eisley, Oceansize, Christina Aguilera, Lady GaGa, timbaland, nelly furtado, fergie, moby, Silverchair слушал. Сейчас мания на lounge, jazz и индийскую. Скоро перейду на арабскую =)

Раньше я тоже не мог определиться из-за настроения.

П,С,

Кстати, о настроении - как бы это ни показалось странным, но мне однажды показалось, что настроение = болезнь.
Причем не зависимо от того, какое оно в данный момент - хорошее или плохое.

Поскольку наличие самого понятия "настроение" при оценке человеком своего психического состояния уже говорит о том что последнее - не постоянно.
И это у нас считается нормальным, даже несмотря на то, что психушки пополняются какраз по критерию степени оного непостоянства.

только лишь исключительный рационализм, не пораженный эмоциональными помехами, суть которых заключается в стремлении к необективности в оценке ситуации